CLARITY Act sürecinde yaşanan diğer problem takvim süreci

ABD'de Temsilciler Meclisi'nin 21 ve 28 Eylül haftalarındaki oylama takvimi kapatıldı. Bu durum, Senato'da 15 Eylül'deki kritik prosedür oylamasından sonra değişiklik yapılması halinde yasanın tekrar Meclis'e dönmesini zorlaştırıyor.

Cointelegraph da National Sheriffs' Association'ın CLARITY Act konusundaki "karşıyız" pozisyonundan "nötr" pozisyona geçtiğini bildirdi. Ancak bu gelişme, Meclis takvimi sorununu ortadan kaldırmıyor.

Çünkü bazen bir yasanın önündeki en büyük engel siyasi görüş ayrılığı değil, zaman oluyor.

15 Eylül'de Senato'da kritik bir prosedür oylaması var.

Fakat sonrasında metinde değişiklik yapılırsa yeniden Temsilciler Meclisi'nin önüne gelmesi gerekebilir.

Ve burada takvim sıkışıyor.

Bence bu ayrıntı çok önemli.

Çünkü kripto sektörü aylardır "CLARITY Act geçecek mi?" diye soruyor.

Ben bugün soruyu biraz değiştiriyorum:

Geçmesi için yeterli siyasi irade oluşsa bile, bunu yapmak için yeterli zaman var mı?

İşte Amerika'nın kripto düzenlemesindeki gerçek yarış artık yalnızca oy sayısıyla değil, takvimle de yapılıyor.

Bazen piyasaların kaderini yasa metni değil, takvim belirler...

"Blockchain bankası" dönemi gerçekten başlıyor olabilir

OpenReserve Holdings, ABD Para Birimi Denetleme Ofisi'nden (OCC) ulusal banka lisansı için ön onay aldı. Şirketin modeli, özellikle zincir üstü finansal işlemler ve dijital varlık altyapısı üzerine kuruluyor.

Blockchain artık bankaların kullandığı teknoloji olmaktan çıkıp bankanın kendisi olabilir

OpenReserve haberinde benim dikkatimi çeken şey blockchain değil, "banka" kelimesi.

Çünkü şimdiye kadar blockchain teknolojisinin bankacılığı dönüştüreceğini söyledik.

Şimdi daha farklı bir aşamaya geçiyoruz.

Blockchain altyapısını merkeze alan bir yapı, doğrudan bankacılık lisansı almaya hazırlanıyor.

Bu çok önemli.

Çünkü dönüşüm artık bankaların mevcut sistemlerine blockchain eklemesi şeklinde gerçekleşmeyebilir.

Bizzat bankanın mimarisi blockchain üzerine kurulabilir.

Ben bunun önümüzdeki yıllarda yeni bir banka kategorisi yaratabileceğini düşünüyorum:

Dijital banka değil, zincir üstü banka.

Müşteri hesabı, varlık transferi, saklama ve ödeme süreçlerinin temelinde blockchain bulunan finansal kurumlar.

Bence bankacılığın geleceğindeki en büyük rekabet "kim daha dijital?" olmayacak.

Kim daha doğuştan dijital?

Asıl soru bu...

Kriptonun kurumsallaşması artık yatırım ürününden işlem masasına geçiyor

Standard Chartered'ın UAE'de kurumsal müşterilere Bitcoin ve Ether spot işlemi sunmasını sadece yeni bir kripto hizmeti olarak görmüyorum.

Burada başka bir eşik aşılıyor.

Kurumsal yatırımcı artık kriptoya ulaşmak için mutlaka kripto sektörünün doğrudan oyuncularından birine gitmek zorunda kalmıyor.

Kendi bankasının işlem altyapısına gidiyor.

Bence bunun psikolojik etkisi finansal etkisinden bile önemli olabilir.

Çünkü kurumlar açısından mesele yalnızca "Bitcoin almak" değil.

Karşı taraf riski,

uyum süreçleri,

operasyon,

raporlama

ve mevcut finans sistemiyle entegrasyon.

Banka bu katmanları üstlendiğinde kripto varlık kurumsal yatırımcının gözünde daha farklı bir ürüne dönüşüyor.

Bana göre kripto piyasasının bir sonraki büyüme aşamasını bireysel yatırımcı değil,

geleneksel finansın işlem masaları belirleyecek.

Kripto artık bankaya girmiyor.

Bankanın kendi işlem masasını kriptoya açtığını görüyoruz...

Bankacılığın çalışma saatleri ile blockchainin çalışma saatleri artık çatışıyor

SoFi'nin bankacılık ağı ile stablecoin altyapısını Kraken'e bağlayan yeni anlaşmada SoFiUSD Kraken'de listelenirken, Kraken'in SoFi'nin 7/24 dolar mutabakat ağına erişmesi planlanıyor.

SoFi ve Kraken anlaşmasına bankacılık erişimi açısından bakıyorum

Bu anlaşmada benim için en önemli konu stablecoin değil.

Zaman.

Geleneksel bankacılık sisteminde para transferinin hala belirli operasyonel zamanları var.

Blockchain altyapısında ise ağ 24 saat çalışıyor.

Şimdi bu iki dünyanın birbirine bağlandığını görüyoruz.

Bence bunun finans sektörü açısından çok daha büyük bir sonucu olacak.

Çünkü kurumlar artık "bankacılık saatleri" ile "piyasa saatleri" arasındaki boşluğu kapatmak isteyecek.

Özellikle küresel piyasalarda bu çok önemli.

Asya'daki şirket işlem yapıyor.

Avrupa'daki karşı taraf bekliyor.

Amerika'daki piyasa henüz açılmamış olabilir.

Ama dijital varlık piyasası kapanmıyor.

Bence gelecekte rekabet "kim daha hızlı para gönderiyor?" sorusundan çıkacak.

Kim finansal sistemi 24 saat çalıştırabiliyor?

sorusuna dönüşecek.

Stablecoinin asıl değeri belki de burada:

Parayı dijitalleştirmekten çok, finansal zamanı yeniden tanımlamak...

Bitcoin madencileri artık Bitcoin yerine yapay zekâ hesaplama gücünü satabilir

Bitcoin madencisinin tesisini AI hesaplama altyapısına dönüştürmeye yönelik 1,2 milyar doları aşabilecek bir anlaşma üzerinde çalıştığı aktarılıyor. Ek kapasite opsiyonlarıyla toplam potansiyel değer 3 milyar doların üzerine çıkabilir.

Bitcoin madencileri aslında enerji madencileriymiş

Bitcoin madenciliği denildiğinde hep Bitcoin fiyatını konuşuyoruz.

Madencilik tesislerinin sahip olduğu şey sadece ASIC cihazları değil.

Enerjiye erişim, arazi, soğutma altyapısı, elektrik bağlantısı ve yüksek kapasiteli veri merkezi operasyonu.

Ve yapay zekâ patlaması bu kaynakların değerini yeniden hesaplatıyor.

Bir madenci artık sadece Bitcoin üretmek zorunda değil.

Aynı altyapıyı AI hesaplama kapasitesine dönüştürebiliyor.

Bence bu çok ilginç bir kesişim.

Kripto ile yapay zekâ birbirinin rakibi olmak zorunda değil.

Aynı fiziksel altyapı için iki farklı ekonomik kullanım alanı yaratabiliyorlar.

Dolayısıyla Bitcoin madenciliğinin geleceğini sadece "Bitcoin ne kadar kazandırıyor?" diye ölçmek yanlış olabilir.

Belki de asıl soru:

Bu tesisin ürettiği elektriği ve hesaplama kapasitesini en değerli kim satın alıyor?

Madenciliğin yeni ürünü Bitcoin değil,

hesaplama gücü olabilir...